E法观网

首先购物卡上约定有效期是经营者的一种单方行为，而且这种行为它是以格式条款格式合同的形式出现的。这个格式条款没有经过消费者的同意就统一印在卡上。

“

根据消费者权益保护法第24条的规定，经营者不得单方作出对消费者不利的规定，不得以格式合同作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻免除其损害消费者权益应当承担的责任。

在购物卡上印刷有效期，就是经营者单方作出的对消费者不利的格式条款，这应当认定是无效的。既然这个条款是无效的，对应的约束力也就没有了。没有约束力之后是继续购物呢还是退还款项呢？

这里有两个选择留给超市：如果到期了，不给货就退款，不退款就给货，不然的话，超市就存在不当得利。

为什么呢？因为当时客户也就是消费者在购买购物卡的时候，是准备要拿来购物的，那么这一笔款，当时是有法律依据的，但是当超市明确不给购物的时候，那么我存这笔钱的法律依据目的就没有了。

既然我没有这个要求，没有给我们货物的约定，但是超市又取得了我给超市的预付款，那么这笔款就是非常标准的不当得利，超市应返还，这是关于购物卡过期但不作废的法律依据。

以此类推，海鲜券、购书券、月饼、还有运动的年卡、美容的年卡、餐饮的消费卡，这些同样会面临过期。

那么，这种情况跟购物卡是不是一样呢？这里需要区别对待，因为购物卡是超市为了提前收款而发行的，超市对于过期以后的卡并不产生损失，所以，他不应当打折扣。

但是月饼券海鲜券之类不一样，如果没有正常地去领取，经营者要及时处理这一批货物，会产生费用和损失。

所以此类购物券如果过期了，并不应当按面值来退换，但也不应该是一分都不退。

原因是什么呢？因为根据合同法的规定，在一方违约的时候，守约方应该尽可能地防止损失的扩大，不能够任由损失扩大，那么应用到我们这个海鲜券里面，如果没有及时来领，那海鲜经营者应当及时处理，处理产生的费用由消费者来承担，毕竟消费者存在违反承诺，因为海鲜是有时效的，但是，对于处理费用以外，余值的部分应该返还。那产生的这个损失到底有多少？还是视具体情况而定。

下周四，不见不散！

E法观网

作者｜金华市网络管理法律服务团成员罗娟香

编辑｜余影